![Ложки нет](/img/default-banner.jpg)
- 131
- 813 404
Ложки нет
Russia
Приєднався 24 сер 2020
Почему мы так любим мифологические истории в фильмах и книгах? Как в мифе можно найти смысл и есть ли он там? Где вообще искать смысл жизни, Вселенной и всего такого? Почему древние истории крайне актуальны для современного человека? Пробуем задавать вопросы и найти ответы на стыке психологии, философии, культурологии и науки.
140. О дивный экзистенциальный мир
С этого эпизода мы начинаем новый сезон, в котором мы больше погрузимся в философию Больших жизненных вопросов. В современном мире имеется тенденция к упрощению вещей, и многие статьи и видео следуют этой тенденции. Однако я не разделяю такой подход и считаю, что, несмотря на то, что не стоит усложнять и без того непростые вещи, чрезмерное упрощение также неправильно.
В этом эпизоде мы попробуем проследить развитие философской, психологической и литературной мысли в контексте больших вопросов и попытаться определить, какие новые идеи появились в последние столетия.
Esse qua esse bonum est.
Послушать, как всегда, можно в Apple Podcasts, Google Podcasts, Яндекс.Музыке, ВКонтакте или Spotify.
* Страница эпизода: spoon.smirik.com/podcast/there-is-no-spoon/a-brave-existential-world
* Яндекс: music.yandex.ru/album/10240056
* Spotify: open.spotify.com/show/0qfNL5DRg9H5EF5qyK5MIL
* Apple: podcasts.apple.com/ru/podcast/ложки-нет/id1504314469
* Google Podcasts: podcasts.google.com/feed/aHR0cHM6Ly9zcG9vbi5zbWlyaWsuY29tL3BvZGNhc3RzL3RoZXJlLWlzLW5vLXNwb29uL2ZlZWQucnNz
* ВК: thereisnospoon42
В этом эпизоде мы попробуем проследить развитие философской, психологической и литературной мысли в контексте больших вопросов и попытаться определить, какие новые идеи появились в последние столетия.
Esse qua esse bonum est.
Послушать, как всегда, можно в Apple Podcasts, Google Podcasts, Яндекс.Музыке, ВКонтакте или Spotify.
* Страница эпизода: spoon.smirik.com/podcast/there-is-no-spoon/a-brave-existential-world
* Яндекс: music.yandex.ru/album/10240056
* Spotify: open.spotify.com/show/0qfNL5DRg9H5EF5qyK5MIL
* Apple: podcasts.apple.com/ru/podcast/ложки-нет/id1504314469
* Google Podcasts: podcasts.google.com/feed/aHR0cHM6Ly9zcG9vbi5zbWlyaWsuY29tL3BvZGNhc3RzL3RoZXJlLWlzLW5vLXNwb29uL2ZlZWQucnNz
* ВК: thereisnospoon42
Переглядів: 3 187
Відео
139. Кто он, современный герой?
Переглядів 1,9 тис.21 день тому
В этом эпизоде мы подводим итоги сезона и возвращаемся к тому вопросу, с которого начали, - кто он, современный герой? Однако вместо того, чтобы ответить на то, какой паттерн является сейчас доминирующим в обществе, мы попробуем рассмотреть наиболее часто встречающиеся современные стратегии поиска ответа на самый главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого. “Героический подвиг нашего времени...
138. Ловушка мифа о саморазвитии
Переглядів 3,2 тис.Місяць тому
В новом эпизоде мы обсуждаем, почему стремление к саморазвитию может стать ловушкой для души и как медиа и окружение навязывают нам чужие битвы и эмоционально втягивают в бесконечную гонку и чужие крестовые подходы. Разберёмся, почему саморазвитие стало культом и как это подавляет индивидуальное в угоду коллективному? Послушать, как всегда, можно в Apple Podcasts, Google Podcasts, Яндекс.Музыке...
137. Вернувшийся герой: как не потерять добытые дары?
Переглядів 2 тис.Місяць тому
Возвращение героя из волшебного мира в обыденность - непростой процесс. Как примирить чудесное путешествие с суровой реальностью? В этом эпизоде мы обсудим особенности развития навыков и личностного роста, проблему рационализации трансцендентного опыта, варианты адаптации после героического путешествия и ключевую задачу для вернувшегося героя. Послушать, как всегда, можно в Apple Podcasts, Goog...
136. Время возвращения героя
Переглядів 1,5 тис.Місяць тому
Героическое путешествие представляет собой полный круг: обновлённый герой обычно возвращается туда, откуда начал. Но как это происходит? Какими бывают сценарии возвращения? Какие опасности могут подстерегать на этом пути героя? И, в конце концов, зачем вообще возвращаться из такого замечательного мира в обыденную реальность? Вновь ищем ответы на эти и другие вопросы. Послушать, как всегда, можн...
135. Свобода воли и игра архетипов
Переглядів 3,2 тис.2 місяці тому
В предыдущем эпизоде мы немного затронули тему свободы воли и то, насколько она возможна в контексте развития личности. Сейчас пришло время более подробно остановиться на этой дилемме. С одной стороны популярная психология стремится донести до взрослого человека важность самостоятельности, необходимости делать выборы и нести за них ответственность. С другой стороны, даже в рамках героического п...
134. Кульминация героического путешествия
Переглядів 2,5 тис.3 місяці тому
Важнейшим событием в рамках пути героя является кульминация, часто представляющая собой встречу с архетипическим врагом. Часто, но не всегда. Почему так? Какие ещё бывают варианты? В чём различие кульминаций героического путешествия первой половине жизни и второй? Чем отличаются пути античных и современных героев? Отвечаем на эти вопросы в рамках нового эпизода подкаста. Послушать, как всегда, ...
133. Взросление героя или встреча с Отцом
Переглядів 3 тис.3 місяці тому
Следующим этапом героического пути, о котором пишет Джозеф Кэмпбелл, является встреча с архетипическим отцом. И, в отличие от архетипа Великой матери, тут ситуация гораздо более понятна и прозаична. Эта встреча связана с процессом взросления. В некотором роде, само героическое путешествие можно назвать архетипом этого процесса. Почему так? Как связан архетипический отец и взросление? Причём зде...
132. Встреча на пути, но с кем?
Переглядів 3,5 тис.4 місяці тому
Следующий этап героического путешествия по Кэмпбеллу называется «Встреча с богиней». Однако так ли это? Насколько универсален подобный мотив? Происходит ли подобная встреча для каждого героя? В этом эпизоде я попробую поразмышлять на тему того, насколько прав был Кэмпбелл и не стоит ли рассмотреть более широкую интерпретацию подобной встречи в рамках юнгианской психологии. Послушать, как всегда...
130. Страж порога: первое серьёзное испытание
Переглядів 4,6 тис.5 місяців тому
130. Страж порога: первое серьёзное испытание
129. Шаг в неизвестное: начало героического пути и таинственные помощники
Переглядів 4 тис.5 місяців тому
129. Шаг в неизвестное: начало героического пути и таинственные помощники
128. Отказ от вызова: почему мы игнорируем призыв к переменам?
Переглядів 4,8 тис.5 місяців тому
128. Отказ от вызова: почему мы игнорируем призыв к переменам?
127. Зов приключений: вызов, меняющий жизнь
Переглядів 4,4 тис.6 місяців тому
127. Зов приключений: вызов, меняющий жизнь
123 Синхронистичность для рационального человека
Переглядів 6 тис.8 місяців тому
123 Синхронистичность для рационального человека
118. Смерть и другие неприятности во второй половине жизни
Переглядів 4,8 тис.10 місяців тому
118. Смерть и другие неприятности во второй половине жизни
117. Подчинённая функция и время перемен
Переглядів 3,9 тис.11 місяців тому
117. Подчинённая функция и время перемен
116. Какие вопросы стоит задать себе на перевале в середине пути?
Переглядів 5 тис.11 місяців тому
116. Какие вопросы стоит задать себе на перевале в середине пути?
114. Почему многие знания приносят многие беды?
Переглядів 4,4 тис.Рік тому
114. Почему многие знания приносят многие беды?
113. Преграды на перевале в середине пути
Переглядів 3,7 тис.Рік тому
113. Преграды на перевале в середине пути
112. Исчезновение проекций и вторая взрослость
Переглядів 7 тис.Рік тому
112. Исчезновение проекций и вторая взрослость
111. Призрак Иова или контракт со Вселенной
Переглядів 5 тис.Рік тому
111. Призрак Иова или контракт со Вселенной
С нетерпением жду новый сезон!!!!
Скажите, пожалуйста, а вот Way in Silence прям вот как-будто бы Ваш второй канал, вот такое ощущение..?
Ум хороший слуга но никудышный хозяин. Стандартная модель восприятия многого не замечает и с помощю ее невозможно понять философию также как накачать колесо вилкой, инструмент не тот
Одна из проблем понимания философии заключается в том,что философ-не писатель)
Ну да, ну да, как в старом анекдоте, что ластики им-то и не нужны...
Упрощение ведет кдеградациичеловека, только сложные системыразвиваются
Был прекрасный относительно старый фильм "Эволюция" с противоположным тезисом. Технически, думаю, системы могут развиваться в обе стороны. В математике (да и физике), кстати, до сих пор ценятся наиболее простые теории, теоремы и системы.
Кстати, а почему именно ложка 🥄? Да еще которой нет?
Потому что нет никакой ложки.
@@nospoonpodcast Это та самая 🥄, которая хороша к обеду, но находится почему-то уже опосля, задним умом и благодаря интернету😁? Или используя которую вместо лопаты пытаются вырыть колодец, добравшись до сути бытия?
@@user-ky1pd4tu8j В идеале - посмотрите первую Матрицу, она даёт очень неплохой экскурс в теории Бодрийяра о симулякрах (да и просто красивый фильм). Если лень смотреть, то найдите момент, когда Нео отправляется к Пифии.
@@nospoonpodcast Ааа, припоминаю что-то)))
Чарующая подача материала, благодарю за выпуск❤
Отличная информация. Скажите пожалуйста, эта рубрика начинается с этого видео (под номером 22), или есть предыдущие 1, 2, 3?.. Хочу начать с начала.
Есть, но только в аудио формате, см. Яндекс.Музыку, ВК, Apple Podcasts или Spotify.
19:27 4 принцип: родители должны понимать собственную способность быть суровыми, мстительными и прочее… 🤔То есть родители должны признавать, отмечать это у себя, позволять себе подобные естественные негативные проявления и учить ребенка на своем примере наиболее экологично взаимодействовать с этими состояниями?
В идеале - родители должны это проработать самостоятельно и не проецировать оные задачи на ребёнка. Как минимум - да, осознавать собственные проблемы и хотя бы отслеживать их возможную передачу детям.
@@nospoonpodcast ну по одному из принципов Питерсона человек например и сам должен понимать и принимать свою готовность быть плохим и «опасным»/неудобным для окружающих (в разумных пределах), отстаивая и защищая свое или если это будет в благих интересах для ребенка (как добрый и злой полицейский), и уметь это демонстрировать окружающим. К тому же мы все люди, даже самые проработанные из нас🤔 Так что наверное важно осознанно это у себя отслеживать, контролировать проявления и учить ребенка, как взаимодействовать с негативными проявлениями и выражать свой негатив более безопасными, экологичными способами
@@user-ky1pd4tu8j Вы сами прекрасно ответили на свой вопрос :)
Спасибо Анимусу за полный шкаф непонятных вещей!
екстаз!!!!)
Даешь культпросвет в массы ))
Ой вей, неблагодарное, да и ненужное это дело :)
.
,
Мне кажется, что в том то и дело, что "созданное когда то и кем то", заранее напишу в кавычках, по причине того что это создано не когда-то и не кем то)), превращается в хаос только в случае отсутствия гармонии. Внутри, снаружи - это не важно. И все эти личности, это не Хаос, а это и есть БОГ. И как раз таки дело в том, что все это за собой не убирается, дабы дать понять, осмыслить, а где надо принять сердцем, сплетая в единую модель. Но не на уровне логики, а на уровне Божественного Созерцания. Позволяя вести большую Игру, уравновешивающую все.
Ну да, Бог - всего лишь слово - наполнить это слово смыслом отдельное путешествие, требуещее в некоторых случаях особых практик.
Круто, спасииибоооо!!!! Буду с нетерпением ждать каждого выпуска). Сейчас как раз читаю Вольфрама Айленбергера "Время магов... " и знаете, написано очень ясным удобоваримым (для моего скудного в сравнении мозга)) языком. Вашу подборочку прям хочется переписать и осмысливать, латая недостающие в образовании дыры. Кстати, не считаю это хаосом, как раз наблюдается некая "лабиринтная" эволюция. Карптинка правильно подобрана - пазл, который надо собрать в новую картину мира, ну, хоть попытаться, удачи! 😍
Спасибо!
Любимый автор❤
Спасибо 🤗
Спасибо автору за за глубокую работу, за то, что вы есть❤ Проще, быстрее - лозунги современного мира. Контент всё короче и примитивнее.. С одной стороны это про лёгкость бытия, с другой про деградацию и самообман. Ждём с нетерпением каждого нового выпуска!
Да, нужно учиться соединять оба модуса.
Приятная новость! Хорошего начала! Жду с нетерпением!🤍
Спасибо!
Круто! Мне точно помогают ваши скилы )
🤗
Таймлайн философской мысли в конце был просто шедеврален ❤ благодарю 🙂 А на счёт упрощения, то прям боль 😣 Мне кажется, огромным преступлением против образования было внедрение системы тестов, причем в в предметы гуманитарного профиля!! И как результат - бай-бай критическое мышление 👋👋 Уповая на фактаж, забИли на анализ 😢
То что нужно, предвкушая новый сезон. Такое ощущение что все мои переживания и переосмысления последних пяти лет отражены в этом подкасте.
;)
Ждем❤
спасибо. Нахожусь в современном концлагере - отдушина и пища в здешних условиях. (нейронные картинки отягощают и отвлекают из-за своих артефактов)
Браво! Большая радость и предвкушение удовольствия от начала нового сезона. Большая благодарность за то, что делитесь с нами своим творчеством.
Спасибо❤
Очень познавательно☺️ Скажите, пожалуйста, а почему ваш канал называется «Ложки нет»?
Потому что «никакой ложки нет» (фильм «Матрица»)
❤
Какова идея. Ну, хороша! Я об идее сезона.
Спасибо!
как же уже соскучились!!!!
:)
Мммм Актуалочка подъехала)
Главное, чтобы менталочка не уехала.
*ккринге 😂
Благодарю!!
Пожалуйста!
Не свести бро
Бида!
Говоря вашими словами … вы охренительный или офигительный, что вам больше нравиться? 👌и это правда, сразу подписалась на ваш канал и отписываться не собираюсь ☀️😊
Спасибо! 🤭
Вы не шутите: бокал вина? Для рефлексии? ..............
* Не является официальной рекомендацией
@@nospoonpodcast однако прозвучало, думаю согласитесь многие этим прикрываются, а некоторым это притупляет остаток бдительности. Пожалуйста, аккуратнее . Спасибо.
Хороший фильм на эту тему " Мужчина в моей голове"
Есть классный фильм на эту тему" Мужчина в моей голове"
спасибо!
Это одна из техник медитации. Чидакаша Дхарана
😊😊😅
🤗
Просто огромное спасибо за Ваш труд! Недавно нашла Ваш канал и все… теперь ни есть, ни спать невозможно! Большой труд с Вашей стороны, приносит огромную пользу с нашей!
Спасибо большое за добрые слова!
Благо за такую ценную инфу!
Спасибо!
Благодарю 🙏🏻 ❤
Спасибо!
Иначе говоря, человек должен 1. Осознать ведущие его архетипы 2. Служить им опрдеелнный период жизни 3. Трансцендировать и избавиться, став интегрированной личностью или автором архетипов.
Очень неплохое саммари!
@@nospoonpodcast Спасибо. Скажите пожалуйста, Юнг считал, что архетипы психики объективно существуют или что это только удобная символическая система?
@@luden6794 Он считал, что они действительно существуют. Корни этого - в Платоновских идеях. Сложно за пол-комментария это описать, но если грубо, то есть два взгляда на мир: платонизм и аристотелианство. Первое утверждает онтологическое существование идей (например, есть такая вещь, как идея стола, и она существует вне зависимости от конкретного стола; уберите все столы, а идея всё равно будет), вторая склоняется к тому, что для существования идеи стола нужен хотя бы один реальный (или хотя бы воображаемый, но конкретный) стол. Юнг придерживался первого. Если хотите больше узнать, почитайте про мир идей Платона и, в нагрузку, про вещи-в-себе Канта.
@@nospoonpodcast спасибо
У меня есть вопрос🤔. Но начну я с благодарностей за то, что являетесь неким структурированным сжатым светочем. И за то, что в моей интуитивной и темной тяге к пониманию Юнга, когда лень и навязанные ценности говорили: "Неее, не надо, потом. Отпугивать будешь нормисов со своими закидонами." А прокрастинация говорила: "Надо!!, но тяжело! Так все говорят, верь!Потом!!! Завтра мы опять славно помучаемся с выбором! Отложить звонок по работе, или отложить прочтение книг - вот в чем вопрос!!!". Вобщем, за то, что теперь, с поддержкой многих факторов, в числе коих и вы, я считаю " Юнг, вай, ваще братан... (хоть и старший, со всем уважением.....). И недели не проходит как я не думаю: "Ну почему ты сейчас не с нами, дядюшка Юнг, тут столько интересного для тебя. И как важны были бы твои дополнения к твоим трудам - все как ты любишь".... А теперь ВОПРОС: Как вы относитесь к критике Дж. Кэмпбелла и вообще к его трудам субъективно? ПОЯСНЕНИЯ К: Я прочитала путь героя специально не подготовленно, чтобы восприять инфу как на душу ляжет - так исторически сложилось. Легло. Показалось душевнейше, и иногда до инсайтов, как "в-душу-влазер". Но вот рецензия к его книге "Полет дикого гуся" написанная в 23-м г. Д. Тарыкиной меня озадачила. Несмотря на пару нелепых реверансов в начале и конце рецензии, выраженных одним предложением " Я бросаю мелкую гальку в монумент", она достаточно постаралась, чтобы обвинить Дж. К. в укладывании мифов в свое подходящее прокрустово ложе, в прямых ошибках в изложении мифов и натягивании совы на глобус. Я понимаю , что у Кэмпбелла совсем не о том гундос, и тут не важно следование академической щепетильности в деталях... главное что? - идея и мысля, стоящая над этим всем. Но ежели докопаться можно, а не верить как дурачок в то, во что влюбился... - другое дело. Ваше мнение о творчестве Кэмпбела, особо в связи с критикой было бы важно. )))☺
Полагаю, Вы сами в своём же вопросе уже ответили на него. :) Я тоже согласен со многими пунктами критики Кэмпбелла, что он иногда натягивает сову на глобус, выбирая те мифы, которые вписываются в его систему, и отклоняя те, которые не вписываются. Другое дело, что это никоим образом не имеет отношения к основной заслуге Кэмпбелла, показавшего, что пусть и не среди всех, но среди большинства солярных (да и не только) мифов есть общая структура, которую, собственно, и выразил Кэмпбелл. Её наличие очевидно. Сделал ли Кэмпбелл всё академически чисто? Не уверен. Но он и не претендовал на это. Всё же он писал антропологическое исследование, а не создавал научную теорию. Так что спокойно читаем, но относимся (как и ко всему в психологии) критически.
Нет судьбы...кроме той, что мы творим сами ( Терминатор 2:судный день)
И горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий! Ибо в один час пришел суд твой.
@@nospoonpodcast Неисповедимы пути Господни😉
Мультивселенная абсурдна и не научна , грубо говоря- это последнее прибежище негодяев) простая причинность и невозможность реально бесконечного прошлого рушит её на корню и без разницы что следует из каких либо гипотез, если отказаться от этих принципов ( всерьёз, а не ради спора) можно сойти с ума и в целом рухнет и сама наука которая даёт такие предположения
Не вижу аргументов против многомировой интерпретации Эверетта. Пока что философы, придерживающиеся этого подхода, не сошли с ума, равно как и наука. Поэтому ни предпосылки, ни выводы не кажутся убедительными.
@@nospoonpodcast вот именно что " придерживаются" , так как это своего рода анестезия или приём алкоголя дабы спрятаться от противоречий своих убеждений с реальностью и прибегают к ней ,в основном, когда встаёт вопрос о причине этого мира и его устройства... человек который всерьёз примет такую веру ,не для спора с оппонентом или самообмана, обязательно сойдёт с ума
Мне кажется, что Вы относитесь к научным теориям как в неким непреложным истинам, которые надо защищать. Во-первых, учёные не очень-то и цепляются за конкретные теории. Не сработала эта - попробуем иную. Во-вторых, если усилить философский смысл критерия Поппера, общепринятого в науке, то, в целом, корректно утверждать, что любая хорошая научная теория является ложной (иначе она не будет хорошей в силу этого же критерия, точнее, некоторой его вариации). Поэтому неплохо живём, и шифер пока на месте.
Благодарю вас.
Благодарю за то, что коснулись такой непростой темы. У меня возникла мысль, что технический прогресс со всеми его (безусловно полезными) достижениями оставил нас далеко позади в развитии внутреннем. Макиавеллизм процветает, особо ничего не изменилось со времен феодализма, та же религия с богом на небе просто трансформировалась в другого бога на земле (деньги, успех, статус, наука туда же). Человеку в любом случае нужно во что-нибудь да верить. Но по моему видению люди внутри совершенно не готовы к такому техническому скачку, так как сами видите - нажатием кнопки можно решить судьбу планеты.. но зачем? Все ради старого доброго доминирования и обладания. Всё. А как было бы классно, если бы на изучение процессов психики выделялись миллиарды, и лучшие умы планеты исследовали бы внутренний мир человека, пытаясь доказать то, что сейчас лишь теория. НО у меня стойкое впечатление, что это как минимум неактуально (а как максимум всеми способами подавляется), ибо главной задачей, как и в пещерные времена, так и сейчас, есть завоевать, отобрать, тем самым утвердить свою власть. Это, конечно, не должно стать оправданием того, что человек не проживает свою жизнь и не берет ответственность. Однако, мы элементы системы, как ни крути, и видимо, сразиться с ней есть очередной вызов на пути истинного героя.. и если не побороть ее глобально, то хотя бы выбиться из общей массы, одурманенной зеленым светом, и жить СВОЮ жизнь 💫
Вы очень хорошо написали, и мне импонирует мысль о том, что техническое развитие настолько опередило развитие психологическое, что в разных сферах жизни мы находимся в принципиально разных эпохах. И да, как учёный (астроном и психолог одновременно), я разделяю Вашу боль с отсутствием сильных исследований в психологии. К сожалению, это так. Ну что ж, будем пытаться это менять.
Пятьсот лайков)
Спасибо x 500!